Opinión del Rev. David K. Bernard a el Dr. Edward Dalcour por su Libro "Una mirada definitiva a la teología de la unidad: a la luz del trinitarismo bíblico" / Doctrina

REVISIÓN DE EDWARD DALCOUR, UNA MIRADA DEFINITIVA A LA TEOLOGÍA DE LA UNIDAD: A LA LUZ DEL TRINITARISMO BÍBLICO

Por David K. Bernard, © 2020 (Parte 1)

Rev. David K. Bernard

Por: Joe Sanmartin 

Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 

Fuente: https://www.facebook.com/davidkbernard/posts/2974704865885159 del Facebook oficial del Rev. David K. Bernard

©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Nota: 

• Dr. Edward Dalcour es un destacado teólogo trinitario que ha sacado un libro llamado Una mirada definitiva a la teología de la unidad: a la luz del trinitarismo bíblico que puedes conseguir en Amazon haciendo clip aquí en el cual hay una pequeña reseña hecha por el autor (esta en idioma Ingles) y en el cual pone en su libro en tela de juicio el libro Unicidad de Dios escrito por el Rev. David K. Bernard superintendente de la UPCI.

• 

  Portada del libro (ingles):

  la unicidad de Dios x el

  Rev. David K. Bernard

  Así también este es un articulo que escribió el Rev. Bernard en su pagina de Facebook oficial en el cual ase una critica abiertamente al trabajo del Dr. Dalcour.
• La palabra "Unicidad" en español se traduce aveces también como "Unidad" y la palabra en Ingles vendría siendo Oneness es por esa razón que aveces en algunos escritos aparece la palabra unidad y no unicidad (no confundir la unidad en español, con la doctrina del arrianismo)

Opinión del Rev. David K. Bernard:

Portada del libro: 

una mirada definitiva a la

 teologia de la unidad: 

a la luz del trinitarismo

 biblico x el 

Dr. Edward Dalcour

El autor adaptó este libro de su tesis doctoral en la North-West University, Potchefstroom, Sudáfrica. Es un trabajo polémico contra el pentecostalismo unicitario desde una perspectiva fundamentalista trinitaria. El autor no busca entender la teología de la Unicidad en sus propios términos, pero desde el principio el libro presenta una interpretación defectuosa, que luego procede a atacar como un hombre de paja. Tergiversación fundamental de la posición de unidad. Este problema es evidente en el "Resumen" al principio del libro. Aquí está la descripción de la doctrina de la Unidad, sobre la cual se basa el resto del libro:

"Primero, dado que la doctrina de la Unicidad afirma un Dios unipersonal sin la distinción de tres Personas, entonces ve a Jesús como el mero 'nombre' de la deidad unipersonal, que se manifestó como los modos o roles del Padre, Hijo y Espíritu Santo, negando así la unipersonalidad de Jesucristo. Segundo, dado que afirma que solo el Padre es Dios (es decir, la naturaleza / modo divino de Jesús), el 'Hijo' representa solo la naturaleza / modo humano de Jesús, negando así la deidad del Hijo. rechaza la idea de que el Hijo es Dios, la cristología de la Unicidad niega: 

(a) la preexistencia del Hijo

(b) el papel activo del Hijo como agente de la creación (el Creador)

(c) la relación eterna e íntima del Hijo con el Padre.

Con respecto a la redención, la doctrina de la Unicidad sostiene que Jesús como el Padre se hizo carne,negando así la encarnación del divino Hijo " (p. 1, énfasis en el original).