¿Un Buscador?:

Mostrando las entradas con la etiqueta Unicidad vs Trinidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Unicidad vs Trinidad. Mostrar todas las entradas

5/20/2022

Es Dios una Persona o Tres Personas Distintas por Steven Ritchie "Trinidad y Unicidad" Cual Postura es mas Razonal Biblicamente / Doctrina

¿Es Dios una Persona o Tres Personas Distintas? Es Cierto la Frase "Un Dios en Tres Personas" por que ¡La Trinidad no Tienen Fundamento Bíblico! por Steven Ritchie Director de The Global Impact Ministries


Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: por el pastor, evangelista, teólogo y apologista Steven Ritchie, quien fue un destacado defensor de la doctrina Oneness Pentecostals en los Estados Unidos, esto debido a el ministerio que levanto "The Global Impact Ministries", sus numerosos debates, trabajos escritos y vídeos  lo confirman. Estuvo y perteneció a la fraternidad de pentecostales del nombre mas grande en el mundo la WAF.
 ©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

apologista y teologo unicitario Steven Richie la trinidad y la unicidad cual postura es mas Biblica  coherente y razonable en la Palabra de Dios

"TRES PERSONAS DISTINTAS Y UN SOLO DIOS VERDADERO"
  • ¿Es Dios una o tres personas?:
Los trinitarios a menudo afirman que las Escrituras hebreas y griegas nunca dicen realmente que Dios es una "Persona" como nuestra palabra inglesa Persona. Por lo tanto, insisten en que es posible que Dios exista como tres personas divinas, aunque ninguna escritura dice que Dios es tres personas. 

Sin embargo, al igual que no se habla de Dios en las Escrituras como una "Persona" con nuestra interpretación precisa en inglés de esa palabra en hebreo y en griego, los idiomas originales de la Biblia no usan la palabra precisa para nuestra palabra en inglés "persona" cuando se hace referencia a la gente tampoco. Por lo tanto, es razonable creer que Dios existe como una Persona Divina de una manera similar a la de los seres humanos individuales como una sola persona.

Aunque los idiomas originales de la Biblia no usan la palabra "persona" cuando se refieren al único Dios verdadero, la Biblia utiliza palabras similares en hebreo y griego que tienen el mismo significado esencial que la palabra inglesa persona. 

Para dividir correctamente la palabra de verdad, debemos preguntar qué palabras usaron las personas de habla griega y hebrea para describir a una persona que indicaría lo mismo que nuestra palabra en inglés “persona”. La respuesta a esta pregunta demostrará cuántas personas ha dicho que es realmente. 
Los eruditos hebreos y griegos han notado que las palabras hebreas y griegas para corazón y alma tienen el mismo significado esencial de la palabra inglesa persona. 
Curiosamente, las palabras hebreas y griegas para "corazón" y "alma" se usan igualmente tanto para Dios como para hombres individuales. Por lo tanto, la afirmación trinitaria de que Dios podría ser más de una persona porque la palabra persona no se usa en las Escrituras es muy engañosa. 

Cada vez que la Biblia usa la palabra hebrea “nephesh” (traducida al inglés como “Alma”) para describir a Dios o un ser humano individual, siempre habla de Dios y de los seres humanos individuales como una sola alma, tal como la palabra singular en inglés persona, un solo individuo. 
Para la palabra hebrea "nephesh" se puede traducir como un "alma" o como una "persona". 
Por lo tanto, es un hecho innegable que los antiguos hebreos y griegos usaron palabras para describir a Dios y al hombre que se traducen al inglés como "corazón , "Mente" y "alma" para describir lo que las personas de habla inglesa normalmente llaman "persona". 
Génesis 8:21, " Yahvé dijo EN SU CORAZÓN (leb = "corazón ", por ext."Persona interior") ," Nunca más maldeciré la tierra por causa del hombre, la intención del CORAZÓN DEL HOMBRE (leb = "corazón", Por ext. "Persona interior") es malvado desde su juventud". 
Génesis 2:7 (RV) , “Y el SEÑOR Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en sus narices el aliento de vida; y el hombre se convirtió en un alma viviente (nephesh = “un alma, un ser vivo, una vida, uno mismo, una persona” - Concordancia de la NAS)”. 

3/31/2022

Respuesta a Gregory Boyd por David Bernard "Respondiendo a un Critico de la Unicidad de Dios" ¡La Unicidad se Mantiene Solida! / Doctrina

Una Respuesta a un Critico (Gregory A. Boyd) a  la Doctrina Unicidad de Dios por el Rev. David Bernard una Respuesta al Libro Oneness Pentecostals and the Trinity


Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: Esta reseña de un libro ha sido enviada para su publicación en un número de Pneuma , la revista de la Sociedad de Estudios Pentecostales, y desde entonces ha aparecido en esa revista
 ©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 
Dr. y Teologoo
Rev. David Bernard
y máximo líder de la UPCI-IPUI
Una Revisión del libro de Gregory A. Boyd, llamado Oneness Pentecostals and the Trinity (Grand Rapids: Baker Book House, 1992), 234 págs.)
Este libro es el primero sobre el pentecostalismo unitario ofrecido por una editorial importante. El tamaño y la importancia histórica del movimiento ciertamente merecen un análisis académico. Sin embargo, este trabajo solo hace una modesta contribución a la comprensión del movimiento debido a su naturaleza polémica.

El autor revela que a los dieciséis años se convirtió de una vida de pecado a la Iglesia Pentecostal Unida Internacional (UPCI) y abrazó la doctrina de la Unidad (aveces se traduce la palabra "Oneness" como Unidad al español común mente, y aveces como "Unicidad"). Poco tiempo después, comenzó a cuestionar algunas enseñanzas de la UPCI. En la universidad, su estudio de la historia de la iglesia lo convenció de que la Unidad era errónea y dejó la UPCI a los veinte años. Con el tiempo se convirtió en ministro de la Iglesia Unida de Cristo. 
Nota: El nombre del libro originalmente es Oneness Pentecostals and the Trinity (Pentecostales unitarios y la Trinidad) publicado en el 1 de Enero del año 1992, por la editorial Baker Publishing Group, posee 234 paginas´en total y originalmente en Ingles. Para muchos creyentes Trinitarios es considerado como uno de los mejores libros de apologética de la Trinidad en contra de la Unicidad (Trinidad vs Unicidad)  por no decir el numero uno en este debate. Ya que el mismo autor tiene sus inicios en la fe Oneness Pentecostalism este se convirtió mas tarde a la Trinidad, aquí unas palabras de su mismo autor acerca del libro: "En este penetrante análisis de la teología y la práctica de la Unidad, Gregory Boyd revela la experiencia de cuatro años de participación personal en una iglesia de la Unidad. Aunque la creencia de los pentecostales unicitarios en la deidad de Cristo establece un terreno común con otros cristianos, su negación agresiva de la Trinidad ha fomentado sus ideas indiscutiblemente subcristianas sobre el carácter de Dios, sobre la salvación y sobre la vida cristiana". Puedes echarle un vistazo aquí y conseguir en Amazon.com:

El propósito declarado de este libro es afirmar la doctrina de la trinidad del siglo III
y combatir el pentecostalismo unitario (pentecostalismo unicitario). El libro concluye que la visión de la Unidad es una "herejía" y "subcristiana", e indica que la UPCI puede incluso ser una secta.

El autor declara la doctrina básica de la Unidad de forma clara y justa, utilizando fuentes representativas de la Unidad. A diferencia de los ataques pasados ​​de hombres como Carl Brumbach y Jimmy Swaggart, este libro no tergiversa los puntos de vista básicos de la Unidad ni hace acusaciones erróneas de arrianismo. Además, el autor excluye una serie de argumentos trinitarios populares que no tienen validez académica
Esta sección del libro brinda un servicio al brindar a los lectores una descripción general precisa de la doctrina de la Unidad, aunque podrían investigar fácilmente las obras principales por sí mismos.

12/15/2021

Trinity vs Oneness Debate - James White vs David Bernard - Trinidad vs Unicidad ¿Quien Tendrá la Razón Bíblica? ¡No Dejes de Verlo! / Vídeo

Trinity vs Oneness - Trinidad vs Unicidad Debate 
Entre David Bernard vs James White dos Grandes Exponentes y Representantes ¿Quien Tendrá la Razón Bíblica? ¡No Dejes de Verlo!
el Rev. David K. Bernard de la UPCI (Oneness) & el Dr. James White (Trinity)

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: los primeros dos vídeos son del canal oficial en Youtube del Rev. David K. Bernard 1er. video, 2do. video, y el ultimo vídeo es parte del ministerio del canal oficial del Dr. James White Alga & Omega en Youtube aquí el 3er. vídeo.
 ©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Trinity vs Oneness - Trinidad vs Unicidad en debate entre David Bernard vs James White
¡MATERIAL IMPERDIBLE!
Dos de los considerados por muchos de los mejores apologistas y teólogos que hay pero de corrientes teológicas muy distintas y opuestas, los cuales representan a una gran cantidad de creyentes cada uno, estamos hablando del Dr. James White teólogo trinitario (Trinity) y por otro lado el Rev. David Bernard teólogo unicitario (Oneness).

El Rev. David K. Bernard para muchos es el máximo exponente de la doctrina de la Unicidad (Oneness) debido a su liderazgo como el superintendente a nivel mundial de la organizacion apostólica del nombre mas grande en el mundo la UPCI-IPUI "Iglesia Pentecostal Unida Internacional" siendo elegido por tercera vez consecutiva, sus grandes aportes en el área de la historia y la teología de la Unicidad de Dios, sus debates con grandes exponentes de la doctrina de la Trinidad, su preparación académica y mas, hacen de el una persona muy influyente dentro de los pentecostales del nombre que abrazan en el mundo la doctrina Oneness (Unidad-Unicidad). Por otro lado tenemos al Dr. James White un apologista que a participado en incansables debates y en los cuales siempre se habla que sale victorioso, debatiendo con muchas corrientes cristianas y no cristianas, director de una radio en vivo y también líder del ministerio "Alpha & Omega Ministries", su gran participación en debates se destaca, así como su larga trayectoria de preparación, para muchos creyentes de la doctrina de la Trinidad es considerado el mejor defensor de ella
Mas que un "Debate" entre estos dos hombres a habido mas bien un dialogo en tres ocasiones diferentes en los cuales el Rev. Bernard a participado en el programa de Radio en vivo del Dr. James White, los cuales presentaremos acá junto con cada vídeo, cabe resaltar también que cada uno de estos debates entre estos dos teólogos se a dado en audio a través de llamadas telefónicas, el idioma original es Ingles, y todos los vídeos se encuentra en la plataforma de Youtube, recordamos que son debates que se dieron de muy corta duración ¡PERO VALEN LA PENA! 
Nota: para traducir al español u otro idioma, activar los subtitulos/configuración/sudtitulos/traducción automática (hacer click encima). (la traducción en el idioma español no es muy buena). A pesar de que el traductor de automático de youtube no es muy bueno, igualmente vale la pena ver cada uno de estos vídeos en Audio.
  • VÍDEOS DE LOS DEBATES:

Trinity vs Oneness Debate (Sr. John Tancock vs Dr. Marvin Sanguinetti) - Trinidad vs Unicidad ¿Cual es la Doctrina Verdadera de la Biblia?/ Vídeo

Unicidad vs Trinidad - Oneness vs Trinity 
¿Cual es la Doctrina Verdadera Enseñada en las Escrituras? en vivo en el Reino Unido a Través de un Canal Cristiano, Entre:
Sr. John Tancock (Trinity) vs  Dr. Marvin Sanguinetti (Oneness)

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: de la pagina de vídeos de Youtube, del canal oficial "Reachout Trust" (clik aquiun ministerio cristiano que segun como ellos declaran "ayuda a los cristianos a construir puentes con aquellos que han estado involucrados en las sectas y el ocultismo" el director es el Dr. Doug Harris el cual también maneja "Revelation TV" estos dos programas forman parte del mismo ministerio. Revelation TV es un canal de televisión cristiano galardonado con múltiples premios que emite en el Reino Unido (especialmente, y en donde tiene su principal origen), Europa y todo el mundo, especialmente es manejo por creyentes de la doctrina de la Trinidad pues así lo declaran en su pagina web oficial (clik aquí) en la sección "declaración de fe" diciendo: "...tres personas están en un solo Dios...". 
 ©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Trinity vs Oneness - Trinidad vs Unicidad en Debate en vivo en un canal cristiano del Reino Unido "Revelation tv"
Dr. Marvin Sanguinetti (Unicidad) vs John Tancock (Trinidad)

logotipo oficial del canal cristiano
del Reino Unido "Revelation tv" 
Un Debate en vivo desarrollado por televisión en Reino Unido, trasmitido en Febrero del año 2010 por el canal "cristiano" Revelacion Tv sobre la Trinity vs Oneness (Trinidad vs Unicidad) en el programa "Simplemente la Verdad" dirigido por Doug Harris, este debate hubo bastante participación del publico esto debido a las llamas en vivo, también destacamos el sano dialogo en que se desarrollo este debate, en la forma de explicar mas técnica para dar respuestas del Dr. Sanguinetti y en la posición que se encontraba como defensor de la Unicidad frente a un publico en su mayoría trinitarios, el canal cristiano de corriente trinitaria y de los dos doctores que están con el los cuales también eran trinitarios; pero que a pesar de todo esto ¡Dios lo respaldo grandemente! para mostrar esta verdad de que solo Jesucristo es el verdadero y único Dios.
capture del debate, a la derecha el Dr. Marvin Sanguinetti (Oneness - Unidad - Unicidad) al lado de el  John Tancock (Trinity - Trinidad) y al lado derecho de la imagen el presentador del programa Doug Harris 
Este debate tuvo como exponentes a el presentador Doug Harris y John Tancock hablando y representando  la doctrina de la Trinidad vs Pastor y Dr. Marvin Sanguinetti representando la doctrina de la Unicidad de New Life Apostolic Ministries del Reino Unido, congregación ubicada en Ethelburga Community Centre, 60 Worfield Street, Rosenau Road, Battersea, SW11 5 Londres, click aquí para visitar la pagina oficial de la iglesia en Facebook.  
Nota 1: no tenemos muchos datos del debate y solo pudimos recopilar la poca información que conseguimos en el Internet, ¡Vale la pena verlo, debido a la calidad del dialogo! El idioma es en Ingles (por lo cual tampoco pudimos conseguir mas información), la duración fue de 1:24:36 sugundos.  
Nota 2: para traducir al español u otro idioma, activar los subtitulos/configuración/sudtitulos/traducción automática (hacer click encima). (la traducción en el idioma español no es muy buena). A pesar de que el traductor de automático de youtube no es muy bueno, igualmente vale la pena. 

12/13/2021

Trinity vs Oneness en Debate - David K. Bernard vs Eugene E. Carpenter - Trinidad vs Unicidad ¿Cual es la Visión Bíblica Correcta de Dios?/ Vídeo

Trinity vs Oneness - Trinidad vs Unicidad
 en un Foro de Doctrina Llamado la Doctrina Bíblica de Dios
Rev. David K. Bernard (Unicidad) vs Dr. Eugene E. Carpenter (Trinidad) 
¿Cual es la Visión Bíblica Correcta?

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: Vídeo en Youtube desde el canal oficial del Rev. David Bernard y máximo líder actual de la UPCI - IPUI (click aquí) para ver el vídeo original en Youtube en idioma ingles.
©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Oneness and Trinity en Debate en Ingles del año 2005 la Unicidad vs Trinidad entre el Rev. David Bernard vs Dr. Eugene Carperter
Esta debate fue realizado en un foro de doctrina llamado "la Doctrina Bíblica de Dios" entre el punto de vista de la unidad vs la trinidad, grabado en el Lake Michigan College Mendel Center, Benton Harbor, Michigan, Estados Unidos, el 7 de febrero de 2005. El debate fue realizado entre el Rev. David K. Bernard y el Dr. Eugene E. Carpenter donde se presentan puntos de vista de la Trinidad y de la Unidad (Unicidad). 

El Dr. David K. Bernard represento el punto de vista Oneness (unidad-unicidad) y el Dr. Eugene E. Carpenter represento el punto de vista Trinity (Trinitarismo-Trinidad), el moderador fue la Dr. Pamela Harris, con una duración del debate de 1:57:19 segundos.
  • El formato del debate:
  1. Bienvenida - Brad Boivin
  2. Oración inicial y presentaciones - Dr. Harris
  3. Presentación de la unidad - Dr. Bernard (20 min)
  4. Presentación Trinitarian - Dr. Carpenter (20 min)
  5. Respuesta de Unidad - Dr. Bernard
  6. Respuesta trinitaria - Dr. Carpenter

9/23/2021

Cristo Entregara el Reino al Dios el Padre al Final ¿Como Explica la Unicidad Esto? x el Rev. O.F. Fauss de la UPCI / Doctrina

 Cristo Entregara el Reino al Padre, Entonces ¿Quien es el que se Sienta en el Trono al Final? ¿Quien es el Cordero de Dios? por el Rev. O.F. Fauss de la UPCI-IPUI

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente:por Rev. O.F. Fauss de la UPCI (Iglesia Pentecostal Unida Internacional) EL MATERIAL ANTERIOR FUE PUBLICADO POR WORD AFLAME PRESS, 1985, PÁGINAS 231-234. ESTE MATERIAL TIENE DERECHO DE AUTOR Y SE PUEDE UTILIZAR ÚNICAMENTE CON FINES DE ESTUDIO E INVESTIGACIÓN. Tomado de una pagina web pentecostal del nombre en idioma Ingles que pertenecía a el Hr. Robert, para leer el articulo original en Ingles: (ver aquí) y la cual hacia parte de una red social que estuvo vigente hasta el año 2009 llamada "GeoCities.com".
©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

Rev. OF Fauss
de la UPCI
1927-2013
Esta primera Escritura dice lo siguiente: "Entonces vendrá el fin, cuando entregue el reino a Dios, el Padre, cuando haya quitado todo dominio, toda autoridad y poder. Porque es necesario que él reine, hasta que haya poner a todos sus enemigos debajo de sus pies. El último enemigo que será destruido es la muerte. Porque él ha sometido todas las cosas a sus pies. Pero cuando dice que todas las cosas le han sido sometidas, es manifiesto que él es exceptuado, el cual puso todo las cosas debajo de él. Y cuando todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos" (I Corintios 15:24-28).

Todo este pasaje trata de la primera declaración en el versículo 24, "Entonces vendrá el fin ..." ¿El fin de qué? Fijémonos en lo que está en cuestión. Los versículos 20-23 revelan que el plan de redención es la cuestión, el medio por el cual Dios proveyó para salvar al hombre de su estado caído, y la sentencia de muerte que pasó sobre toda la humanidad en Adán. "Así como en Adán todos mueren, así también en Cristo todos seguirán vivos" (versículo 22).

En Juan 1:1-3, encontramos que Dios, el Verbo en el principio, finalmente se hizo carne (versículo 14), para redimir al hombre. Juan dijo que su gloria era la gloria del unigénito del Padre. Pablo dijo: "Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley, para redimir a los que estaban bajo la ley, a fin de que recibiéramos la adopción de hijos". En otras palabras, Dios el Espíritu eterno (porque Dios es un Espíritu, que es invisible) se reveló y se manifestó en carne. Se hizo visible en el cuerpo de carne, que él mismo había engendrado. En Jesucristo hombre, encontramos al mediador entre Dios y la humanidad caída (I Timoteo 2:5).

Dios estaba en Cristo, reconciliando consigo al mundo (II Corintios 5:19). "Y habiendo hecho la paz mediante la sangre de su cruz, por él para reconciliar todas las cosas consigo mismo; por él, digo, sean cosas en la tierra o cosas en el cielo. Y ustedes que alguna vez fueron alienados y enemigos en su Mente por obras inicuas, pero ahora reconcilió en el cuerpo de su carne mediante la muerte ..." (Colosenses 1:20-22).

9/20/2021

El Silencio de la Trinidad por el Blog Oneness Christian Apologetics del Rev. Mark. W. Bassett ¡Lo que la Doctrina de la Trinidad Calla! / Doctrina

El Silencio de la Doctrina de la Trinidad por el  Rev. Mark. W. de la UPCI y Director del Blogger  Oneness Christian Apologetics 

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: del Blogger de Mark. W. Bassett el cual es Pastor, Iglesia Pentecostal Unida Life Tabernacle, Milford, CT, la entrada original es de la fecha del 13 de Julio del 2011 y puedas mirar la entrada original "aquí". Y el Blog del Pastor lleva como nombre Oneness Christian Apologetics al español es "Apologética Cristiana de la Unidad" visita la pagina principal "aqui", el Blog a esta inactivo desde el 17 de Septiembre del 2011.
©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
el silencio de la trinidad, de lo que no habla y calla la doctrina de la trinidad
(imagen cortesía de pixabay)
"El silencio de la trinidad" es probablemente una buena manera de describir cómo la trinidad fue formulada y ensamblada a lo que es ahora y le falta en el lenguaje del Nuevo Testamento
Uno puede preguntarse: Si la doctrina era tan importante, ¿por qué Jesús no la enseñó explícitamente a sus discípulos? Y si fue enseñado, entonces ¿por qué no vimos a los judíos oponiéndose a esta nueva revelación? ¿Y cómo llegó a los romanos en ese momento? Los romanos no permitían ninguna religión nueva que no fuera la ya establecida. Los cristianos cayeron bajo el paraguas de la religión judía y dado que los judíos no se opusieron al cristianismo hoy en día, es seguro decir que la doctrina trinitaria a la que se oponen hoy no fue un problema entonces, porque no se enseñó, pero pronto venir a través de muchos canales de la filosofía griega.

Permítanme decir con todo respeto que muchos cristianos profesantes se apresuran a articular la autenticidad de sus puntos de vista con respecto a las enseñanzas originales del Nuevo Testamento tal como las enseñaron los discípulos de Jesús, incluso Pablo, el campeón de los cristianos. El ministro de ASD (Adventista de los Siete Días) me ha dicho que ellos son la única iglesia que tiene las enseñanzas originales. Hay Bautistas que dicen lo mismo cuando debaten a otros que tienen puntos de vista diferentes a ellos. Los Evangélicos de la línea principal, los Católicos e incluso los Testigos de Jehová confiesan esta idea, "ellos son los únicos que tienen el punto de vista correcto en similitud con las antiguas enseñanzas de la Iglesia del Nuevo Testamento". Hay otros que han afirmado públicamente que la Iglesia primitiva era primitiva y debía madurar en el tiempo
¿Pueden ser ciertos todos estos argumentos? ¿Podemos decir que la iglesia primitiva era primitiva en su comprensión y que la cima de las enseñanzas teológicas y la literatura se escribirían más tarde?
Judas 1:3 "Amados, cuando me esforcé por escribiros acerca de la común salvación, era necesario que les escribiera y les exhortara a que contienda ardientemente por la fe que una vez ha sido entregada a los santos". Judas, el hermano de Santiago, no estaría de acuerdo con esta idea de que la cima de las enseñanzas teológicas se escribiría más tarde. Judas exhortó a los santos a mirar atrás a la fe que "UNA VEZ FUE LIBERADA". Esto me suena a que la fe y la cima de las enseñanzas teológicas ya se enseñaron en la Iglesia primitiva y se nos ordena seguirlas. De esta escritura en Judas 3 vemos que incluso al principio, había falsas doctrinas que estaban surgiendo con la iglesia naciente. Judas 1:4 Porque se han infiltrado algunos hombres, que antes desde la antigüedad estaban ordenados para esta condenación, hombres impíos,
  • EL GNOSTICISMO SE FILTRA EN LA IGLESIA:
Colosenses 2:21-23 (No tocar; no gustar; no tocar; que todos perecerán con el uso) ¿conforme a los mandamientos y doctrinas de hombres? Cosas que tienen en verdad una demostración de sabiduría en la adoración de la voluntad, la humildad y el descuido del cuerpo; no en honor a la satisfacción de la carne. Sí, hubo nuevas doctrinas que intentaron destruir la iglesia primitiva, pero los discípulos nos advirtieron que fuéramos conscientes de ellas y contáramos con la fe que una vez nos fue entregada. Judas 3 dice: “Y os exhorto a que contendáis fervientemente por la fe que una vez fue entregada a los santos”. ¿Cuál fue la fe que una vez fue entregada a los santos o cuáles fueron las enseñanzas originales de la Iglesia antigua? Hay muchas cosas que fueron enseñadas por los discípulos y una de ellas que discutiremos es el tema sobre quién es Jesús y Su relación con el Padre y el Espíritu Santo bíblicamente y su desarrollo histórico.
  • ENSEÑANZA DE LA IGLESIA PRIMITIVA:
En cada denominación hay diferencias en sus "Artículos de Fe", otros los llaman credos, pero una enseñanza que es común es la creencia en un Dios o el Monoteísmo. Musulmanes, cristianos y judíos afirman que esta creencia se encuentra en Deuteronomio 6:4 "Oye, Israel: el SEÑOR nuestro Dios, el SEÑOR uno es". Por mucho que sean similares a esta afirmación, hay una gran diferencia en la idea detrás de la enseñanza de un Dios
  1. Los musulmanes ven a la cristiandad como pagana debido a las creencias de la trinidad; aceptado por la mayoría de los cristianos. También debido a los miembros que adoran estatuas en la Iglesia Católica, así como a las imágenes en la religión ortodoxa griega.
  2. Los cristianos también ven a los musulmanes como paganos debido a su adoración a Alá (dios de la Luna). Incluso en el cristianismo, existen grandes diferencias en la visión de la Deidad y la mayoría de ellos sostienen la doctrina de la trinidad. ¿Existe una opinión correcta o simplemente ignoramos esta controversia y seguimos adelante con nuestras diferencias? ¿Cuál fue la enseñanza original en la iglesia del primer siglo? ¿Fueron los primeros trinitarios de la iglesia o fueron Unicitarios? 
  3. Los propios judíos no reconocerían el cristianismo debido a la doctrina de la Trinidad. 
Regresemos y examinemos de cerca cuál era la doctrina aceptable en la primera iglesia.
  • JESÚS Y UN SOLO DIOS:
Deuteronomio 6:4 "Oye, Israel: El SEÑOR nuestro Dios, el SEÑOR uno es": Este pasaje dice claramente que hay un solo Dios, los judíos sabían esto, y tenían el mandato de guardarlo, amarlo y protegerlo para transmitirlo a las generaciones futuras. Podemos ver una y otra vez en la Biblia que los hijos de Israel continúan proclamándolo y todavía lo hacen hoy. Cuando Jesús fue interrogado por uno de los escribas con la intención de atraparlo, “¿Cuál es el primer mandamiento de todos?" Jesús respondió y dijo: “El primero de todos los mandamientos es: Oye, Israel; El Señor nuestro Dios, el Señor uno es” Marcos 12:28-29.  Aquí vemos a Jesús haciendo al único Dios enseñando el primero de todos los mandamientos a los oyentes.

¿Habría dado una respuesta diferente hoy si le hubieran hecho la misma pregunta? Sin duda alguna obtendríamos la misma respuesta.
  • APÓSTOLES Y UN SOLO DIOS:
Si tuviéramos la oportunidad de retroceder en el tiempo y pedirles a los apóstoles que expongan al único Dios, ¿lo expondrían desde un punto de vista trinitario? ¿Darían una posición de unidad o dirían que Él era un hijo único o una segunda persona subordinada, Dios pero no como el Padre según los Testigos de Jehová y los Unitarios? Veamos una parte de las escrituras para averiguarlo. Mateo 4:10 Entonces Jesús le dijo: "Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, ya él solo servirás".
Mateo diría que solo debemos adorar a Dios. Con esto en mente, vemos continuamente en el Nuevo Testamento que los discípulos adoraban a Jesús llamándolo Dios y Él nunca los detuvo ni los reprendió por sus acciones.
  1. Tito 2:13 "Esperando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa del gran Dios y Salvador nuestro Jesucristo".
  2. Juan 20:28 "Entonces Tomás respondió y le dijo: Señor mío y Dios mío".
  3. Hechos 9:5 "Y él dijo: ¿Quién eres, Señor? Y el Señor dijo: Yo soy Jesús, a quien tú persigues: te cuesta dar puntapiés a los aguijones".
  4. Romanos 9:5 "de quienes son los patriarcas, y de los cuales, según la carne, vino Cristo, el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos. Amén."
  5. I Juan 5:20 "Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna".
  6. I Timoteo 3:16 "E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne, Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, Predicado a los gentiles, Creído en el mundo, Recibido arriba en gloria".
Por encima de algunas escrituras que nos dicen que Jesús es ese Dios único manifestado en carne. La primera es la epístola de Pablo a Tito. Pablo se refiere a Jesús como el Gran Dios, suena bastante diferente a lo que otros lo llamaron hoy como hijo único o segunda persona en la trinidad. Él es el gran Dios y nuestro Salvador. Segundo, Juan escribe la confesión de Tomás llamándolo mi Señor y mi Dios. Él es el Señor y Dios según Juan y Tomás. En tercer lugar, vemos a Pablo en el camino a Damasco siendo golpeado por una luz brillante, siendo Pablo un fariseo de los fariseos, sabía que solo hay un Dios. Dijo quién eres Señor y la voz dijo Jesús. Jesús es el único Dios según los Apóstoles.

Aquí hay un resumen de lo que enseñaron Jesús y los Apóstoles. Sabemos con certeza que Jesús ni sus discípulos enseñaron el "lenguaje de la trinidad". La Iglesia tenía cristianos judíos que siguen la estricta ley de la sociedad monoteísta. Otra cosa a señalar es que los cristianos en este momento nunca habían recibido ninguna acusación de los judíos por adorar a múltiples dioses. Esto también nos permite saber que los cristianos no eran trinitarios sino unitarios.
Lengua Trinitario (antibliblico) =  Dios Hijo, Dios Espiritu Santo, Primera Persona de la Trinidad, Segunda Persona de la Trinidad, Tercera Persona de la Trinidad, Sustancia, Esencia, Trinidad, Persona, Hipostasis, Economia Trinitaria, Subordinacion, Co-Eternos, Co-Igual, Tres Personas, "Una Misma Esencia y Tres Sustancias", la Persona del Padre, la Persona del Hijo, la Persona del Espiritu Santo...
  • IGLESIA PRIMITIVA Y UN SOLO DIOS:
Ahora que hemos visto que Jesús hizo esta confesión y que los Apóstoles, siendo judíos que adoran a un Dios, hicieron la misma confesión, pero fueron más allá y dijeron que Jesús es ese Dios Único, veamos lo que enseñaron los padres de la iglesia primitiva. Para hacer esto, enfocaremos nuestro estudio en dos creencias de un Dios, la Unidad (Unicidad) y la Trinidad

Estos dos serán nuestro enfoque principal a lo largo del resto de este documento.

Respondiendo Preguntas Trinitarias x el Blog Defensores Del Nombre De Jesùs de Omar E. Galíndez / Doctrina

Respondiendo Preguntas Trinitarias a los Creyentes de la Unicidad
un Cuestionario Para Aprender y Memorizar del Blog "Defensores del Nombre"

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: del Blogger en Google unicitario llamado "Defensores del Nombre" (visita el blog aquí) del hermano Omar E. Galíndez y para ver la entrada original visita el siguiente link "aquí"...
©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 
preguntas hechas de los creyentes de la trinidad a los creyentes de la unicidad (con su respuesta dada por los creyentes de la unicidad de Dios)
(imagen cortesía de pixabay)
Un cuestionario hecho a los unicitarios por unos creyentes de la trinidad, aquí las respuestas de cada una de ellas:
  • 1) ¿Es Jesús Su propio Padre?
Respuesta= No es que Jesús sea su propio Padre, Es que Jesús es el Padre (Isaias 9:6; Juan 14:9,10,18; I Timoteo 3:16).
  • 2) Si la voluntad de Jesús y la voluntad del Padre fueran iguales, ¿por qué, entonces, Jesús expresó el deseo de pasar de Sí esa copa, no por Su propia voluntad, sino por la voluntad del Padre?
Respuesta= Recordemos que Dios en su manifestación en carne se despojo a si mismo tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres (Filipenses 2:6-8) en su condición de Hijo padeció y aprendió obediencia (Hebreos 5:8) .

Claramente se muestra a Cristo en su condición de hombre hablando de esta manera, ya que momentos después seria entregado y crucificado (Marcos 14:38).
Esto mas bien seria un problema para la doctrina de la trinidad, puesto a que enseñan que Dios esta formado por 3 personas co-iguales de un mismo pensar ¿Cómo es posible que en se muestren 2 “voluntades distintas”?
  • 3) ¿Estaba Jesús orando a Sí Mismo en el Huerto de Getsemaní?
Respuesta= En su humanidad oraba a la Divinidad, recordemos que Cristo era 100% hombre y al mismo tiempo 100% Dios.
Aunque hay quienes dicen que es una locura que Cristo se ore así mismo, pero la Biblia dice acerca de Jesús que :

  1. Se dio a sí mismo (1 Timoteo 2:6, Tito 2:14)  
  2. Se entregó a sí mismo (Efesios 5:2, 25)
  3. Se despojó a sí mismo (Filipenses 2:7)
  4. Se humilló a sí mismo (Filipenses 2:8)
  5. Se presentará la iglesia a sí mismo (Efesios 5:27)
  6. Da testimonio de si mismo (Juan 8:18)

En pasajes donde se muestra a Jesús orando lo hace en su condición de hombre, es decir como Hijo.
El problema con la doctrina de la trinidad ¿Cómo es posible que si las 3 personas son co-iguales Dios Hijo se encuentre orando a Dios Padre? ¿Por qué le ora a otro Dios, acaso no tiene tanto poder como la “primera persona ” de la trinidad?
  • 4) Si Jesús estaba orando a Su Mismo lado divino, aún así, ¿no estaba entonces orando a Sí Mismo?
Respuesta= 
  1. El Verbo se hizo “carne” (Juan 1:14)
  2. Según la “carne”, vino Cristo, el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos.(Romanos 9:5)
  3. Dios fue manifestado en "carne" (I Timoteo 3:16)
Se cumple lo escrito en :
  1. Salmos 65:2 Tú oyes la oración; A ti vendrá “toda carne”.
En su humanidad, en su condición de hombre oraba.

Jesús no le oraba a otro Dios.
  • 5) ¿Por qué Jesús no estaba diciendo: “No Mi voluntad, sino MI voluntad sea hecha”? si hay una sola persona y una voluntad involucrada cuando Él estaba orando en Lucas 22:42 y Mateo 26:39.
Respuesta= Esta pregunta es similar a la 2da, la cual ya fue respondida...

9/10/2021

"Trinidad en Juicio" x el Rev. Randall Hughes ¡Analicemos Estos Puntos Débiles de la Trinidad! una Apologética Unicitaria / Doctrina

Poniendo a la Trinidad en Juicio por el Rev. Randall D. Hughes Director de la Web Unicitaria en Ingles Dios Glorificado (God Glorified)

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: por Randall D. Hughes su nombre completo es Randall Duane Hughes (© Derechos de autor 1997) para ver el articulo original en idioma ingles "ver aquí" el cual es la pagina web oficial del ministro Rev. Randall  Hughes llamada Dios Glorificado (God Glorified) la cual desde el año 2011 no a estado mas activa.
 ©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 
la trinidad en Juicio por el Rev.  Randall  Hughes Hagamos una Apologética de ella
(imagen cortesía de la web de Pixabay.com)
La verdad revelada en la Palabra de Dios nos da una comprensión de quién es Dios. Cuando ves a Dios de las Escrituras como el Espíritu Único que se reveló a sí mismo de "diversas maneras" Hebreos 1:1-3, ¡es fácil de entender!
Los relativamente pocos versículos que podrían evocar especulaciones sobre la existencia de una trinidad son mucho más fáciles de explicar (a la luz de Dios como un Espíritu manifestado de diversas maneras) que para un trinitario explicar los versículos que contradicen cualquier posible existencia de "Dios en Dios". ¡tres personas!
¿Cómo explica la trinidad? Escuche al teólogo católico Richard P. McBrien de su libro, Catholicism , Study Edition, Harper & Row, San Francisco, 1981, página 351: 
"La Trinidad es un misterio absoluto en el sentido de que no la entendemos incluso después de haber sido revelada".
En verdad ¿Crees que Dios quiere que no conozcas quién es él? ¡NO! ¡Vaya a "Prueba" y descúbralo usted mismo!
En la mayoría de los ensayos, suele haber pruebas que respaldan a ambas partes. Sin embargo, solo un lado es cierto. Por ejemplo, el juicio de OJ Simpson. Hubo pruebas suficientes para absolverlo en el juicio estatal y condenarlo en el juicio civil. Sin embargo, sabemos que lo hizo o no cometió los asesinatos. Solo un lado es cierto.

La Biblia tiene suficientes huesos de un esqueleto de la Trinidad después de haber sido revestida con los credos para crear una doctrina que se ha mantenido durante casi 1700 años. ¿Cómo? Considere algunos de los hechos desde el momento en que se presentó por primera vez. Poco después de Nicea, se añadió una cláusula de "anatema" al Credo de Atanaciano. Así, en el 385 d.C., Prisciliano Avila fue condenado a muerte por no creer. Fue alrededor de este período de tiempo que se quitó la Biblia a los laicos. Solo el sacerdote tendría acceso a las Escrituras. Una persona no autorizada que se encontrara en posesión de una Biblia sería asesinada. Hasta el 1536 d.C., Tyndale fue asesinado por traducir la Biblia a la lengua vernácula. Y la misa se llevó a cabo en latín para que la gente no pudiera cuestionar.

Piénsalo. La Iglesia Católica Romana contó con el pleno apoyo del Emperador. ¡Vaya, podrías enseñar 2 + 2= 5, y eventualmente todos los que todavía estaban vivos lo creerían! De hecho, ¡podrías hacer a María tan importante como Jesús sin un solo versículo para continuar! ¡Y lo hicieron! Fue en este clima donde floreció la Trinidad. ¡Te dijeron lo que tenías que creer y lo creíste o moriste! 

¡Gracias a Dios por la libertad religiosa! ¡Y la verdad de Su Palabra!
Hay muchos puntos de vista diferentes de la Trinidad. Algunos dicen Co-igual, Co-eterno. Otros dicen simplemente tres personas distintas
Examinaremos cada una de estas posibilidades:

7/30/2021

Dos Principios Fundamentales Para la Correcta Interpretación de la Biblia Acerca de Dios (Uno ó mas de Uno) / Biblia

Cuales son los Principios Necesarios Para la Correcta Interpretación de la Biblia Acerca del "Ser de Dios"
¿Dios es Uno ó Dios es una Unidad" (es decir mas de un ser, individuo, persona, etc...)


Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: de la web ¿Quien es Jesus? en Ingles ¿Whois Jesus? un ministerio web que continua el legado del Rev. Robert  A. Sabin, visita el articulo original aquí.
 ©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

como interpretar los pasajes de la Biblia difíciles que hablan acerca del "Ser de Dios"
  • Principio No. 1: Ningún texto de la Biblia puede contradecir la verdad general de la Biblia.
 ¿Cuál es la verdad general de la Biblia?
Dios es uno, solo en la creación, no hay otra deidad aparte de Él. Hay más de 10,000 textos bíblicos que declaran implícita o explícitamente la Unidad absoluta y solitaria de Dios.

Los textos implícitos declaran que Dios es un ser solitario mediante el uso de pronombres, verbos y adjetivos singulares cuando se refieren a Dios Todopoderoso.
Ejemplos:
  1. Génesis 1:27 Y creó Dios al hombre a su propia imagen, a imagen de Dios lo creó él; varón y hembra los creó...
  2. 1 Reyes 11:33 Debido a que me han abandonado a mí, y han adorado a Astoret ...
  3. Ezequiel 13:8 Por tanto, así ha dicho el Señor DIOS; Por cuanto habéis hablado vanidad y habéis visto mentiras, he aquí yo estoy contra vosotros, dice el Señor DIOS.
Los textos explícitos establecen claramente que Dios es Uno y solo en Su reinado.
Ejemplos:

7/09/2021

Rev. David Bernard Sobre "Escritos Iniciales de la Iglesia y el Modalismo" de su Libro "Unidad y Trinidad AD 100-300" / Iglesia

En los Escritos Iniciales de Era Pos-Apostolica de la Iglesia de Cristo ¿Hay Modalismo en Ella ó Trinidad? Por el Rev. David K. Bernard de las referencia de su Libro de Historia "Oneness and Trinity AD 100 - 300: The Doctrine of God in Ancient Christian Writings"


Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: Esta información se puede obtener en gran detalle del libro, Oneness and Trinity AD 100 - 300, por David K. Bernard, ISBN 0-932581-81-1, Word Aflame Press de los cuales se parafrasearon estas publicaciones (usado con permiso del autor), Pentecostal Publishing House (casa editorial oficial de la UPCI) 8855 Dunn Road, Hazelwood, Missouri. Tomado de una pagina web de la unicidad de Dios que desde Agosto del 2009 ya no esta activa (click aquí para ver el articulo en ingles)
©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 
Dado que muchos han presumido que es un hecho decir que los escritores de la iglesia primitiva después de la muerte del último de los 12 apóstoles, Juan, eran trinitarios, hemos recopilado pruebas de que eran más modalistas que trinitarios. Ahora, no debemos interpretar la doctrina bíblica leyendo los escritos post-apostólicos, pero podemos usarlos simplemente para ayudarnos a ver qué creencias eran corrientes entre los creyentes profesantes en esos siglos.
Rev. David  Bernard
Máximo líder actual
de la UPCI-IPUI
Es vergonzoso para los defensores de la Trinidad recordar que los trinitarios modernos no creen en lo que propusieron la mayoría de los defensores de los trinitarios en esa época
. Por ejemplo, en el siglo III estos trinitarios expresaron su dogma utilizando el lenguaje de los triteístas y subordinacionistas que hoy se consideran herejes.

¿Qué creencias expresan los primeros escritores? ¿Unidad (Modalismo) o Trinidad?
  • Creo que le interesará leer detenidamente lo siguiente:
Aunque se considera a Tertuliano como un hombre que escribió una historia valiosa, aunque es un hereje, a este retórico se le llama el fundador de la teología occidental. (Klotsche, La historia de la doctrina cristiana)

La razón por la que hablamos primero de él es que fue el primer escritor en referirse a Dios como tres Personas pero una sola sustancia. Tertuliano fue binitario al principio, y llamó al Espíritu Santo la Palabra de Dios, en Against Praxeas (una carta antimodalista).

Tertuliano se unió a los montanistas en 207. Parece que la influencia de los montanistas en Tertuliano influyó en su pensamiento hacia su versión de la trinidad, ya que hablaban mucho del paráclito en términos más personales que Tertuliano.

El hombre creía que el Hijo era inferior al Padre. Entonces, aunque se le considera un padre de la teología occidental, los trinitarios hoy lo llamarían hereje. Él comparó al Hijo y al Espíritu con los ángeles en su defensa de sostener que no hay división de la única sustancia de Dios en la doctrina de la trinidad. Dijo que los ángeles son en realidad miembros de la propia sustancia del Padre, y dado que su existencia no destruye la unidad de Dios, tampoco el Hijo y el Espíritu. (Contra Praxeas , Capítulo 3).

Creía que las distinciones trinitarias tenían un comienzo y tendrían un final. Sintió que cada Persona de la Deidad tenía una sustancia corporal, "lo que acercaba a Tertuliano al triteísmo".

Tertuliano fue el primer trinitario según el registro de escritos.

Pero si mantenemos que fue simplemente un buen historiador, lea las siguientes declaraciones que hizo sobre el hecho de que los modalistas superaban en número a los trinitarios en su épocaRefiriéndose a los modalistas y su doctrina:
  1. TERTULLIAN: "La mayoría de los creyentes"; la doctrina estaba "en todas partes".
  2. HIPÓLITO escribió lo mismo: "nadie ignora" la doctrina; "prevaleció]" por un tiempo.
  3. NOVATIAN: "muchos herejes"; "muchos herejes"
  4. ORIGEN: "la carrera general de Christian"; "muchos que están sinceramente preocupados por la religión"; "eruditos"; "la gran multitud de los contados creyentes"; "algunos individuos".
  5. ATANASIO: "Tan exitoso"; la doctrina trinitaria del Hijo "apenas se predicaba más en las iglesias".
  • Era Post Apostólica:
Los cuatro autores principales de los escritos inmediatamente posteriores a la muerte del último de los 12 apóstoles, Juan, fueron:

2/16/2021

Trinidad vs Unicidad James White (Trinitario) vs Roger Perkins (Unicitario) en Debate Existe el Hijo Como una Persona Divina Distinta Oneness vs Trinity / Video

Trinity vs Oneness, Trinidad vs Unicidad
Titulo original: The Trinity Debate - James White vs Roger Perkins 2011
James White vs Roger Perkins en Debate  Existe el Hijo Como una Persona Divina Distinta 

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: Canal oficial del ministerio del apologista y teólogo trinitario Dr. James White llamado Alpha & Omega Ministries 
©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

trinity vs oneness, James White vs Roger Perkins es decir la trinidad vs la unicidad - Trinity vs Oneness
  • Nota: Esta entrada es un poco larga pero consideramos que queríamos recopilar toda la información que pudimos conseguir en Internet y la cual recomendamos 100% LEER COMPLETAMENTE. 
Traemos un nuevo debate y hasta la fecha ¡Creemos que es el debate entre unicitarios y trinitarios mas famoso que se a realizado en Internet! Esto debido a la cantidad de reproducciones y visualizaciones que aparecen en el vídeo original hasta la fecha 243.450 visualizaciones realizado en idioma Ingles, hay que destacar que con una muy buena calidad de imagen y con una amplio tiempo se desarrollo esta confrontación, donde hasta la fecha se habla mucho de este debate en varias paginas de apologista de Internet y en donde muchos teólogos creyentes de la doctrina de la trinidad han argumentado en contra de los argumentos presentados por el Rev. Roger Perkins tales como (Eduar DalcourSam Shamoun) es el vídeo que se posiciona en YouTube en segundo lugar después del debate entre el Rev. David Bernard (máximo líder de la UPCI) y Rev. Gene Cook. El Dr. James White (Bautista - Trinidad) y el Pastor Roger Perkins (Unicidad) debatiendo la doctrina de la Trinidad, específicamente la personalidad eternamente del Hijo

James White es creyente de la trinidad de Dios a tenido en mas de una ocasión la oportunidad de cruzar palabras (en vídeo y audio) con algunos apologistas creyentes de la unicidad de Dios de renombre (Robert Sabin, Steve Ritchie, David Bernard) para algunos trinitarios es el mejor defensor de la doctrina de la trinidad, y muy respetado por muchos otros grupos religiosos debido a su gran participación en los debates y a su amplio ministerio y Roger Perkins es modalista un pastor de inicios humildes pero ¡todo un David a la hora de defender la verdad!, el debate tuvo lugar el 21 de octubre de 2011, en la Iglesia Bautista Reformada Hope en Brisbane, Australia, y tubo una duración de 3:08:00, siendo moderado por un agnóstico el cual es un moderador profesional.

La proposición debatida fue: "¿Existió el Hijo como una persona divina consciente, distinta del Padre y del Espíritu Santo, antes de su encarnación como Jesús de Nazaret?James White argumentó afirmativamente y Roger Perkins argumentó lo negativo.
  • El orden del debate fue el siguiente:
  1. Introducción
  2. Declaraciones de apertura
  3. Primera Refutación 
  4. Segunda Refutación
  5. Primer Interrogatorio 
  6. Segundo Interrogatorio
  7. Declaraciones de cierre
  8. Preguntas de la audiencia

2/12/2021

Trinidad vs Unicidad Steven Ritchie (Unicidad) vs Edward Dalcour (Trinidad) ¿Preexistió una Persona Distinta del Padre el Hijo Divino? en Debate Oneness vs Trinity / Video

Titulo Original: Oneness vs Trinity Debate: Ritchie vs Dalcour, Did Jesus Pre-exist as A God the Son?
Unicidad vs Trinidad en Debate el Rev. Steven Ritchie vs Dr. Edward Dalcour Bajo el Tema ¿Preexistió la Persona Distinta del Hijo divino?, Hijo Eterno ó el Dios Hijo


Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: del canal oficial en YouTube Global Impact Ministries (clip aquí), del ministerio del Rev. Steven Ritchie
©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)  
Unicidad vs Trinidad en Debate el Rev. Steven Ritchie vs Dr. Edward Dalcour 
El Rev. Steven Rithie (falleció en el 2020) fue un reconocido apologista y teólogo creyente de la Unicidad de Dios, líder del ministerio Global Impact Ministries en español Ministerio Impacto Global, a participado en muchos debates en especial con teólogos y apologistas creyentes en la Trinidad, en esta ocasión debate con el reconocido y destacado apologista y teólogo trinitario Dr. Edward Dalcour  también es un apologista que a debatido con muchos creyentes de la unicidad, a desarrollado  libros y artículos que en su mayoría se dedican a refutar la creencia de los pentecostales del nombre ó creyentes de la unicidad y sus doctrinas.

En este breve debate teológico que muestra las distinciones doctrinales entre las teologías "unicidad y trinitaria" con respecto a la identidad de Jesucristo es decir si el Hijo preexistió ó conocido también como "la Doctrina del Hijo Eterno, ó Dios el Hijo". El debate se llevó a cabo  el 6 de enero de 2018 en Agape Christian Center en la ciudad de Pico Rivera, los Ángeles, California. Los debatientes son Steven Ritchie (apologista de la Unidad) y Edward Dalcour (apologista trinitario).
  • Nota: para traducir al español u otro idioma, activar los subtitulos/configuración/sudtitulos/traducción automática. (la traducción en el idioma español no es muy buena). A pesar de que el traductor de automático de youtube no es muy satisfactoria, igualmente vale la pena. 
En ocasiones, ambos debatientes estaban demasiado cerca de los micrófonos, lo que provocó cierta distorsión en el audio, pero de cualquier manera creemos que el vídeo captura con precisión este importante evento y confrontación, estos dos grandes apologistas.

2/11/2021

Trinidad vs Unicidad Robert Sabin (Unicitario) vs James White (Trinitario) en Debate en 1999 Oneness vs Trinity ¿Cual Postura es mas Bíblica? / Vídeo

Debate de Unicidad vs Trinidad el Rev. Robert Sabin (Unicitario) vs el Dr. James White (Trinitario) una Confrontación Para la Historia en Idioma Ingles, ¿Cual es la Postura que mas Apoya la Biblia?

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal
 Fuente: canal oficial del Dr. James White  en YouTube (clip aquí)
 ©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Trinidad vs Unicidad  Robert Sabin (Unicitario) vs James White (Trinitario) en Debate de 1999
Este debate entre la Trinidad vs Unicidad se estableció en 1999 entre el Dr. James White defendiendo la trinidad vs el Rev. Robert Sabin defendiendo la unicidad.

El Dr. James White un prominente apologista trinitario bautista, donde debate con el reconocido erudito pentecostal unicitario de la UPCI (IPUI) el Rev. Robert Sabin (falleció en el 2014) (clip aquí en su obituario oficial) un creyente pentecostal del nombre en todo el sentido de la palabra, la confrontación se desarrollo sobre la naturaleza bíblica de la doctrina cristiana histórica de la Trinidad frente a las enseñanzas del pentecostalismo la Unicidad, ¿Cuán bíblica es la Trinidad?
Nota: para traducir al español u otro idioma, activar los subtitulos/configuración/sudtitulos/traducción automática. (la traducción en el idioma español no es muy buena). A pesar de que el traductor de automático de youtube no es muy bueno, igualmente vale la pena.  
El vídeo carece de calidad de imagen y sonido deficiente, pero sigue siendo un clásico este debate entre los creyentes de la unicidad vs los creyentes de la trinidad. 
  • Formato del debate:
  1. Declaración de apertura de 40 minutos cada uno
  2. 12 minutos de refutación cada uno
  3. 12 minutos de contrainterrogatorio cada uno
  4. Declaraciones de cierre de 7 minutos

2/10/2021

Trinidad vs Unicidad David K. Bernard, J. L. Hall (Unicitarios) vs Robert Morey y Edgar Havaich (Trinitarios) en Debate Oneness vs Trinity una Discusión de Ambas Teologías / Vídeo

El titulo original es:  David K. Bernard, J. L. Hall, Robert Morey, & Edgar Havaich Discuss Oneness Pentecostal Theology, Oneness vs Trinity 

En español es: David K. Bernard, J. L. Hall, Robert Morey y Edgar Havaich discuten la teología pentecostal de la unidad 

Por: Joe Sanmartin 
Edición: Planeta Apostólico Pentecostal 
Fuente: tomado del canal oficial del Rev. David K. Bernard en YouTube (clip aquí
 ©Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Debate Trinidad vs Unicidad ó Unicidad vs Trinidad David K. Bernard, J. L. Hall vs Robert Morey, & Edgar Havaich un Dialogo entre la Doctina de la Trinidad vs la Dotrina de la Unicidad de 1989
Debate de la Unicidad vs Trinidad que se realizo en los Estados Unidos  a través de un canal de televisión en el año 1989 quienes fueron los encargado de desarrollar este debate y que contó con la participación del actual presidente de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional UPCI en ingles es United Pentecostal Church International el Rev. David K. Bernard considerado uno de los mas sobresalientes teólogos de la Unicidad de Dios, estuvo acompañado del Rev. J. L. Hall ambos hacían parte de la UPCI representando en el programa no solo a la organizacion de la Iglesia Pentecostal Unida en los EE.UU si no también a todos los creyentes pentecostales del nombre en los Estados Unidos y el mundo, el debate se desarrollo en  cuatro episodios que se emitieron originalmente en "Exposing the Lie", una producción de Cornerstone Televisión en Wall, Pennsylvania (un suburbio de Pittsburgh). Las sesiones fueron moderadas por Bob Anderson. 

El Rev. David K. Bernard (actual presidente de la UPCI-IPUI) & J. L. Hall representaron puntos de vista pentecostales unicitarios sobre la doctrina de Dios, el bautismo y la salvación. Robert A. Morey y Edgar L. Havaich argumentaron en contra de estos puntos de vista y defendieron el trinitarismo clásico. Estos episodios se produjeron en mayo de 1989, pero solo se emitieron tres episodios, a continuaron el vídeo donde podemos apreciar los 4 episodios de este debate:  
Nota: para traducir al español u otro idioma, activar los subtitulos/configuración/sudtitulos/traducción automática. (la traducción en el idioma español no es muy buena). A pesar de que el traductor de automático de youtube no es muy bueno, igualmente vale la pena.